就在今年的 1月30日中午時,Roger 老師在花了3週又5天的時間,順利完成了今年四個里程碑的第一個里程碑,就是考上風險管理師 RMP 証照。
接續,為了持續精進讓自己再更加深入了解Agile實務操作領域,也讓後續的長宏Agile學員們有更多的資源,培育更多專業的PMI-ACP,於是Roger老師決定著手展開今年第二個里程碑-CSPO (Certified Scrum Product Owner)。
CSPO是 Scrum 產品經理的訓練,目前台灣擁有CSPO證照的人應是個位數,CSPO偏向「商業策略」,而非專案管理,但是一個Scrum團隊若是無出色的PO,一定無法有效發揮Scrum的作用。目前台灣並沒有CSPO培訓,通常要飛到「美國」或「北京」等…大城市才能參與CSPO完整證照的培訓。這課程能上得好的CST (Certified Scrum Trainer) 屈指可數,上完課後即可拿到CSPO証書。
Roger老師在去年12月初在台北上CSM (Certified ScrumMaster) 課程,認識了大陸Scrum 的頂尖講師-Bill Li老師,他是大陸的唯5 的CST,也是中國頂尖的Scrum 講師之一,大家可以Google一下。
Roger老師上Bill老師CSM課程的Workshop產出
用撲克牌解說 Waterfall, Batch, Agile, Generalizing Specialist 的概念

DressUp (虛擬換裝) App Mock up 解說

Roger老師邀請信
如果人數足夠7人以上,Bill 老師願意前來台灣上CSPO,在台北市(地點尚未定案)開設一班CSPO專班,上課天數2天,3/28~29 (六日),團報費用約 27,500 元含稅 (上次我上CSM是3萬元,但台灣行情價是4萬元),但是人數至少7人以上,含我自己也是要付這相同的價格。
目前確認且願意參與CSPO課程的人數尚不足1~2人了,且實際能參與課程的人可能還有有風險險生,所以為求保險起見,我們還需多揪2~3人,如果你要一起上,歡迎一起來。台灣開CSPO應僅這次了。
CSPO 並不需要考試,也不需先修過CSM或PMI-ACP,只要上完課即可拿到証書,但是能上好的CST真的不多。Bill老師就是其中之一。
Roger 老師 誠摯邀請
2015/02/09
附錄:
以下是CSPO课程主要内容概要 (From Bill 老師網頁)
成为一位伟大的产品负责人;石头的寓言(乔布斯);Scrum 框架概要及回顾:打造你自己的Scrum(角色,工件,关键活动);产品愿境;可选:商业模式生成;黄金圈法则:从 WHY 开始;不断迭代,来演进你的产品和对需求的把握;影响力图谱(Impact Mapping)及设计思考(Design Thinking);产品Backlog创建及梳理;用户故事:练习及拆分;你的故事图谱 (Story Map)以及MMF和MVP概念;产品化策略,估算,发布和版本规划,及掌控进展;产品Backlog优先级排序技巧;与开发团队的合作和互动;Sprint计划会议;Sprint评审会议;商业价值抽取:效果和效率的平衡;伟大产品负责人的特征。
From Scrum Alliance (Scrum 總部)
Certified Scrum Product Owner professionals have been taught the Scrum terminology, practices, and principles that enable them to fulfill the role of Product Owner on a Scrum team. CSPOs are typically the individuals who are closest to the “business side” of the project. They are charged by the organization to “get the product out” and are expected to do the best possible job of satisfying all the stakeholders. CSPOs maintain the product backlog and ensure that everyone knows the priorities. – See more at: https://www.scrumalliance.org/certifications/practitioners/cspo-certification#sthash.QWpbFNvW.dpuf
探索更多來自 Roger 老師|周龍鴻的Blog 的內容
訂閱即可透過電子郵件收到最新文章。
Can you be more specific about the content of your article? After reading it, I still have some doubts. Hope you can help me.